定制家居行業(yè)競爭不斷加劇，不同品牌木門的外觀設計也近乎相同。對此，自主創(chuàng)新設計的品牌往往是“有苦說不出來”，確定賠償?shù)臄?shù)額、侵犯行為認定、維權(quán)成本高等是實木歐式門產(chǎn)品原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)面臨的三大難題。因此，定制家居企業(yè)在迎戰(zhàn)侵權(quán)行為時，勢必需要過關(guān)斬將。
打?qū)＠謾?quán)官司**難以確定的是賠償金額問題。通常情況下在專利侵權(quán)案件中，企業(yè)上報給法院的索賠金額是根據(jù)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量、涉嫌侵權(quán)企業(yè)的店面數(shù)量及涉嫌侵權(quán)企業(yè)的銷售額等信息計算出來的。業(yè)內(nèi)人士表示，這個索賠金額只是個估算值。“被告企業(yè)的營業(yè)額并不完全透明，甚至可能造假，這會讓原告企業(yè)的索賠要求大打折扣，被告也可能逃掉大量違法成本。”
雖然定制家居的專利權(quán)認定已細致到產(chǎn)品的每個零部件，但抄襲企業(yè)只對產(chǎn)品零部件形狀稍作改動的做法并不構(gòu)成侵權(quán)，這讓產(chǎn)品原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)時難以找到證據(jù)。“畢竟都是從業(yè)多年的業(yè)內(nèi)人士，把零部件稍作改動不會對使用功能造成太大影響，卻可以輕易規(guī)避侵權(quán)風險，一些企業(yè)有意識地這么做正是出于這種考慮。”一位業(yè)內(nèi)人士表示，這給侵權(quán)行為認定造成了障礙。
在實木歐式門產(chǎn)品的外觀專利維權(quán)過程中，維權(quán)成本高、費力不討好等現(xiàn)象令很多原創(chuàng)企業(yè)感到頭痛。一位業(yè)內(nèi)人士表示，原創(chuàng)企業(yè)花錢打官司，贏了還好，如果輸了，這筆錢就等于“打了水漂”。此外，在維權(quán)過程中，原創(chuàng)企業(yè)還要花大量時間去取證，包括調(diào)查店面數(shù)量、產(chǎn)品銷售情況和價格，拍照取證，必要時還要購買侵權(quán)產(chǎn)品，這種人力、財物、時間的投入對原創(chuàng)企業(yè)來說是一個不小的負擔，而一旦侵權(quán)行為不被認定，則這些開銷必然都要由原告企業(yè)承擔。
因此，盡管國內(nèi)實木歐式門市場上產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重，但還是有不少企業(yè)是打落牙往肚子里吞。對此，專家提醒廣大企業(yè)，要想樹立行業(yè)健康的發(fā)展，還需大家共同的努力。
